Redacción En el Recinto. El Departamento Ejecutivo vetó la Ordenanza aprobada el pasado 6 de junio que disponía no cobrar Estacionamiento Medido a quienes cumplan funciones en instituciones educativas porque “la Ordenanza en cuestión afecta directamente el equilibrio presupuestario y lleva a otorgar un trato distinto a trabajadores que podrían estar en igualdad de condición estableciendo un privilegio claramente discriminatorio”.
Fue el concejal Marcelo Casalegno quien presentó el proyecto buscando que los trabajadores de la educación, personal docente y no docente, no abonen el Estacionamiento Medido si trabajan en instituciones educativas comprendidas en la zona de cobro. Para esto, la Ordenanza proponía la realización de un trámite ante el Municipio de una oblea especial, creada a tal fin, para identificar el vehículo. “Se ha planteado el caso de docentes y personal en general de los establecimientos educativos ubicados dentro de la nueva zona establecida por el Estacionamiento Medido, que inclusive viajan desde otras localidades a dictar clases en nuestra ciudad, y deben dejar a una distancia importante sus vehículos, o afrontar el pago de varias horas, lo que obviamente, implica una erogación importante”, enfatizó el presidente del Concejo.
El veto, ingresado en la última sesión, brinda un detalle de cuestiones de formas y atribuciones del cuerpo deliberativo y establece que “la Ordenanza en cuestión afecta directamente el equilibrio presupuestario, en tanto ha omitido contemplar los recursos para compensar la detracción que para el Municipio implica la exención propuesta por la Ordenanza y no contemplada ab inicio al momento de aprobarse el presupuesto; y por ello, adolece de un vicio que la descalifica como tal”.
“Estamos ante una Ordenanza con repercusiones en materia tributaria y la exención pretendida implicará una detracción de la recaudación originariamente prevista, sin la correspondiente compensación para mantener el equilibrio presupuestario; o sea, un desfasaje entre los recursos y el gasto”, continúa el informe del Municipio.
En los argumentos se establece además que “en este caso, el análisis de la norma cuestionada a la luz de los parámetros reseñados lleva a otorgar un trato distinto a trabajadores que podrían estar en igualdad de condición (necesidad de estacionar), estableciendo un privilegio claramente discriminatorio. Y esa sola circunstancia no puede interpretarse como una distinción que efectúa el legislador con un fin tuitivo que justificaría su creación. Es que cualquier trabajador podría verse necesitado de estacionar en el espacio medido”.
Estacionamiento Medido. Buscarán exceptuar del pago a trabajadores de la educación
