Redacción En el Recinto. Iniciada puntualmente a las 11; hs , dando conceptos teóricos de democracia y alguna que otra cosa, destacando varias veces palabras como humildad, transparencia, honestidad, como una característica que va a llevar adelante, y destacando y haciendo énfasis en el buen trato hacia empleados municipales, mas que nada en aquellos que esta gestión sacó de la planta permanente, que entiendo es legal, pero que ninguno de los empleados a hecho referencia de buen trato al momento de reunirse particularmente con los funcionarios de su gabinete.
Lo raro del discurso fue que obligaciones que le son propias a los municipios se destacaron como grandes logros de la gestión en estos noventa días. Por ejemplo: pagar aguinaldo o sueldos, pagar a proveedores, reclamar pagos de pavimento, reclamar pago de tasas, compras convenientes al municipio, repartir la tasa en tres cuotas en lugar de cuatro. Todas estas cuestiones le son propias a los municipios, nada de extraordinario hay en estas acciones.
Se destacó como modelo de la gestión el nuevo contrato de la Casa del Estudiante, por tener una casa nueva, en optimas condiciones, por ser amigo de Franco Bartolacci, y que los estudiantes podrán vivir mejor. A renglón seguido se le presenta un pedido de informe al intendente que le dice por qué no llamó a la comisión de la Casa del Estudiante para el ingreso de los becarios, que es quien analiza los casos para el ingreso, diciendo, en cierta palabra, que ingresaron por voluntad del intendente.
Mucha crítica hacia el gobierno anterior en referencia al incendio de la plata recicladora, fallo en las obras, falta de transparencia en contrataciones, falta de transparencia en la compra de insumos, deterioro de la maquinaria de servicios públicos, muchos abogados en la planta municipal, etc, etc. En la realidad esto tiene dos caminos: aceptar que la Municipalidad es una continuidad jurídica y a donde encuentre incumplimiento de los deberes de los funcionarios públicos, recurrir a tribunales, pero hasta el momento, en noventa días de gestión, por fiscalía no hay novedad.
Una cuestión lógica, es que en noventa días, muchas cuestiones no se pueden realizar, por su impedimento formal y real, por eso todavía en los hechos hay poco, en la referencia a la seguridad, a lo cultural pareció más un discurso de campaña que a cuestiones realizadas, un deseo, pero para ello hay que esperar, porque en lo que respecta a seguridad se anunció un futuro nuevo edificio para el área, que debe comenzar prácticamente de cero.
Respecto a una nueva ordenanza de edificación urbana, se hizo mención a que es una ordenanza de más de cincuenta años, lo cual es verdad pero parcialmente, ya que hace menos de diez años se reguló la nueva radicación de edificios en alturas, lo cual es una cosa no menor.
Una cuestión muy pero muy curiosa es la mención a las guarderías y merenderos de la ciudad. Porque al momento no hay noticias de que alguna entidad de ayuda social haya recibido algún apoyo del Municipio, de hecho, en febrero la guardería infantil “PEQUEÑOS GIGANTES” no abrió, lo cual es un dato de la realidad y no un slogan, por mas que se diga que están recibiendo ayuda, las puertas cerradas de la institución dicen lo contrario.
Faltó decir qué va a pasar en Cañada de Gómez para este 2024, un discurso con muy pocas cuestiones hacia el futuro y muchas hacia el pasado, lo poco realizado es lógico, son noventa días de gestión, no se habló de servicios públicos, de obras públicas, de pavimentación, de mejorar el transito, de colaborar en seguridad, si se va a pavimentar una cuadra de pavimento o cien, si el 24 de marzo el Municipio hará un acto o participará del acto de la Asociación de Derechos Humanos, como lo hacían años anteriores cuando el rol era ser opositor, si se va a crear el órgano externo de transparencia de control municipal, etc, etc.
Muchas cuestiones en el tintero, hay que esperar a ver si quedan en lo teórico o pasan a la realidad.
