Prensa En el Recinto.. En primer término, la diputada Karina Banfi, de Adelante Buenos Aires, defendió el proyecto de ley por el que se crea una segunda sala en la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, provincia de Buenos Aires, el cual viene con media sanción unánime del Senado de la Nación. “Esta norma tiene como objeto cumplir con una necesidad que viene desde hace décadas”, remarcó al tiempo que consideró que “crear esta sala administraría de una manera más positiva el acceso a la justicia para terminar con el cuello de botella, sobre todo en causas de simple tratamiento”.
En representación de La Libertad Avanza, el diputado Alejandro Carrancio coincidió con Banfi en los argumentos al ratificar que la creación de una segunda sala es “una necesidad imperiosa”. El proyecto obtuvo dictamen de mayoría unánime.
El otro proyecto de ley que se debatió fue el que dispone la organización en dos salas la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán. Sobre dicha iniciativa, que también cuenta con media sanción del Senado, aprobada con 61 votos, la legisladora Elia Fernández (Independencia) destacó que dicha norma brindará “más agilidad y mayores respuestas a la población de Catamarca, Santiago del Estero y Tucumán”.
Apoyando la medida, Sebastián Nóblega (Elijo Catamarca), ponderó que la misma tendrá “injerencia directa en nuestra provincia para acompañar los procesos de mejora de la justicia y de reorganización en beneficio directo de la gente”. El proyecto también obtuvo dictamen de mayoría unánime.
Del bloque Por Santa Cruz, José Luis Garrido, se refirió al proyecto que apunta a deroga la ley 27.154, de creación de la Cámara Federal de Apelaciones con asiento en la ciudad de Comandante Luis Piedra Buena, provincia de Santa Cruz. “Es oportuno poder interpretar la administración que viene llevando adelante el gobierno nacional respecto a ser responsable con la administración de los fondos y distribuirse de manera más adecuada en algo que está presupuestado y no está funcionando”, manifestó el legislador.
En esa misma línea, Garrido afirmó que “lo mejor sería darla de baja y que se puedan reasignar los recursos necesarios para aportarle a aquellos lugares donde realmente se necesitan”. Con respecto a este proyecto, los legisladores firmaron un dictamen de mayoría y otro de minoría.
En contrapartida, el diputado de Unión pro la Patria, Juan Carlos Molina, hizo hincapié en que “si la baja de densidad demográfica se convierte en argumento para retirar instituciones nacionales, entonces la Patagonia siempre va a perder”. Al respecto, enfatizó que “no se trata de densidad demográfica, se trata de densidad en soberanía”. Para finalizar, expresó que “esto crea un precedente alarmante”.
Luego, desde el mismo bloque, el diputado Jorge Araujo Hernández fundamentó los motivos, según su criterio, para rechazar la iniciativa de Garrido y “poner en funcionamiento la Cámara Federal de Apelaciones para la Patagonia Austral, donde pasaron once años y nunca fue habilitada por la Corte Suprema”. En ese sentido, señaló que “la propuesta concreta que hacemos no busca crear una nueva jurisdicción, sino brindar otra alternativa para la ubicación física de la sede”.
Cabe destacar, que al inicio del plenario se designó para ocupar el cargo vacante en la secretaría segunda de la comisión de Justicia a la diputada de Provincias Unidas, Alejandra Torres.
