Prensa En el Recinto. Al comienzo de la reunión, el diputado Santiago Pauli (LLA), presidente de Finanzas, informó una hoja de ruta para el tratamiento de estos proyectos, “entendiendo que son temas de interés para todos los bloques, que requieren de un análisis amplio”.
En ese sentido, se realizarán dos reuniones informativas adicionales, en los cuales se recibirán invitados y especialistas a propuesta de los distintos bloques. La primera reunión será el martes 8 de septiembre, mientras que la segunda tendrá lugar el miércoles 16 de septiembre.
“Concluida esta etapa informativa, tendremos una reunión de debate con los diputados el miércoles 23 de septiembre y el miércoles 30 de septiembre, como fecha máxima de dictamen”, explicó Pauli.
En representación del bloque de Unión por la Patria, la diputada Cecilia Moreau (UxP) ratificó que el día 9 de septiembre, a las 12 horas, será la convocatoria a la sesión especial “para tratar los más de 40 proyectos que hay presentados sobre el tema del endeudamiento familiar y de la mora en la Argentina, como así también la emergencia en discapacidad”.
Posteriormente, tomaron la palabra los especialistas convocados a la reunión informativa.
Martín Tetaz, economista y diputado mandato cumplido, se refirió a los datos del INDEC que sostienen “que en los últimos dos años esencialmente la cantidad de familias y de hogares que usan tarjeta de crédito o fiado para llegar a fin de mes se mantuvo constante”.
En cambio, «sí creció el porcentaje de hogares que pide un crédito en el banco, en una financiera, o en una fintech para llegar a fin de mes». “El primer objetivo que quiero plantear acá es el de despenalizar, desmitificar, quitarle el sesgo al problema del endeudamiento. El endeudamiento es una gran noticia”, continuó Tetaz.
“¿Por qué es una gran noticia? Porque vuelve a haber acceso al crédito. El nivel de crédito en el resto de los países de América Latina, en promedio, es de 40 puntos del PBI. En Argentina era 4 puntos del PBI, y se duplicó y ahora llegó a ser 9 puntos del PBI”, agregó Tetaz, quien aseguró que “la estabilidad ha traído la posibilidad de que haya crédito”.
Osvaldo Giordano, presidente del IERAL (Fundación Mediterránea), coincidió en el mismo punto. «Aparece la primera gran paradoja, que es que, de un aparente sobreendeudamiento de los argentinos, en realidad, comparado con otros países, el problema es el inverso, es decir, la Argentina tiene poco crédito», sostuvo Giordano.
«No hay país de Latinoamérica, no hablemos de países de mayor desarrollo, no hay país de Latinoamérica que tenga tan poco crédito como el que tiene la Argentina. Y eso es un gran problema para el funcionamiento de la economía, lo es para las familias, lo es para las empresas», dijo Giordano.
Asimismo, el presidente del IERAL manifestó que “los argentinos nos habíamos adaptado a vivir en la inflación, y que la baja de la inflación, la tendencia a la estabilidad, implica un cambio drástico, que necesita una adaptación de todos, incluidos las familias”.
Jorge Colina, economista de IDESA, se explayó sobre cómo se estructura el mercado, marcando las diferencias entre créditos por tarjeta de crédito, créditos no financieros y los créditos de las billeteras virtuales.
Pablo Curat, economista, consultor y ex director BCRA, se preguntó qué se puede hacer desde el punto de vista de la política pública y puso el ejemplo de los casos de Neuquén y la Ciudad de Buenos Aires. “Acelerar el proceso bajando el costo financiero mediante la reducción de impuestos a los sellos y mediante la reducción de impuestos a los ingresos brutos. Este es un primer camino”, sostuvo.
“El segundo es, llevado al extremo, por suerte no tenemos esta situación en este momento, la tuvo el Banco Provincia en el año 2001. Hubo que crear un fideicomiso para sacar toda la cartera irregular del Banco Provincia y la Provincia de Buenos Aires tuvo que poner un bono. Era tal la situación de insolvencia y de liquidez del banco que el sector público, en este caso el provincial, tuvo que hacer esto”, recordó Curat.
Arturo Pozzali, Defensor adjunto de la Defensoría del Pueblo de CABA, explicó que “hoy hay una idea de que falta información de la gente, de que hay que capacitarla”. “Estoy de acuerdo con eso, entonces no podemos dejar que el sistema y los poderes que tienen la posibilidad, estén lucrando con esa situación”, dijo Pozzali.
“Hay una problemática y todos nos estamos dando cuenta, porque a medida que crece la capacidad ingresada del sistema financiero de la Argentina, crece paralelamente la situación de mora y de deuda que la sociedad argentina tiene”, argumentó.
Víctor Hugo Ruilova Quezada, economista y consultor económico en FMyA, especificó que “si vamos a los montos, la mitad de los deudores en el caso bancario deben menos de 1.4 millones de pesos en las entidades bancarias, mientras que en las entidades no bancarias la mitad de los morosos deben menos de 500.000 pesos”. “Buena parte de los deudores morosos están en las entidades no bancarias, pero son montos chicos”, añadió.
Mariano Flores Vidal, economista y ex director del BCRA, coincidió con la mirada de Tetaz, acerca de la baja deuda de la población argentina comparada con otros países. “La morosidad son 5 millones de personas, ok. Es este 15%, de lo cual tenés mucho que ver con préstamo personal y tarjeta de crédito. ¿Qué ocurrió? Cuando vos estabilizas la economía, básicamente lo que te ocurre es, la tasa nominal te baja, todos salen a sacar crédito”, manifestó.
Por último, Matias Huala, director académico de la Certificación Avanzada en Fintech (ITBA), descartó que las Fintech manejen tasas excesivamente altas. “El problema central aquí es desmitificar la idea de que el crédito Fintech formal funciona como un crédito abusivo clandestino con costos ocultos. El crédito otorgado por proveedores formales opera estrictamente dentro de un marco regulatorio vigente y bajo rigurosas obligaciones de información y transparencia”, dijo Huala.
