Redacción En el Recinto. Con el proyecto de Presupuesto 2024 enviado por el Departamento Ejecutivo en mano, la exintendenta y actual concejal, Stella Clerici, presentó una minuta de Comunicación solicitando información aclaratoria y ampliatoria en función de diferencias entre este proyecto ingresado el 28 de diciembre con el que se había remitido el 22 de noviembre pasado. El pedido, que fue aprobado por unanimidad, tiene más de veinte puntos, y se solicita una reunión con funcionarios de la cartera de Hacienda del Municipio.
Clerici pide saber la razón por la cual el presupuesto se ha formulado solo por Secretarias y no por Secretarias y por Programas. En el presupuesto remitido en noviembre se informaban en 8 cuadros, hoy faltantes, el desarrollo por programas. “Es aconsejable por secretarias y programas para una mayor transparencia y apertura de las sumas a invertir”, manifestó.
Entre los programas se detallaban: gestión de áreas de control, prevención socio comunitaria, protección del medio ambiente, gestión de recursos humanos, comunicación social, área de la juventud, detalles de obras por tipología y si se trataba de nuevas o continuación de obras en curso, infraestructura hídrica, plan estratégico, mejoramiento de mantenimiento urbano, atención al vecino, capacitación y entrenamiento del personal, y de terceros en materia tecnológica y otras, programa de políticas de género y fortalecimiento social, programa de gestión y mejoramiento de espacios públicos, programa de coadministración de recursos públicos, detallados en las diversas secretarias, posibilitando una más transparente gestión e inversión de los recursos.
Se solicitan los fundamentos considerados para estimar el incremento entre octubre y diciembre 2023. Si se han incluido todas las ordenanzas vigentes, obras en marcha con financiamiento especifico, como ser: pavimentos, viviendas, obras complementarias, Polo Tecnológico y suelo urbano, entre otros. Cuáles son las obras en las que se recuperara lo invertido por la actual gestión. Se aclare detalle de recursos propios. “A qué obras corresponden los 300 millones de pesos pendientes de facturar según sus afirmaciones, fecha de realización y si son obras ejecutadas por la actual gestión. Eventualmente se aclare si las obras a las que refiere ya fueron facturadas antes del 10 de diciembre 2023, se detalle número de decreto, se remita copia”, amplió la concejal del bloque Trabajando por Cañada.
En otro de los puntos de la minuta le solicita al intendente Chale que “fundamente la afirmación de que el Parque Automotor Municipal se encuentra en estado deplorable”, y se retracte de lo afirmado, “en particular en materia de las 70 unidades que se encontraban operativas a diciembre 2023, se adjunte informe de mecánicos responsables del buen funcionamiento de las unidades”. Además, consulta como se va a concretar la renovación del Parque Automotor “si se ha reducido notoriamente el monto a invertir en bienes de capital pese al incremento de recursos”.
En cuanto al incremento del número de personal, la minuta aprobada, sobre tablas, plantea una contradicción con los decretos de revisión de pase a planta. Al respecto señala Clerici: “Se pretende dejar sin efecto 47 nombramientos, razón por la que se incrementa el número de cargos a cubrir. Necesitamos se informe con detalle: personal, autoridades superiores y planta ocupada al 28 de diciembre. Se oculta esa información que ha sido solicitada mediante una minuta que no fue contestada”.
En otro de los puntos se solicita información sobre gastos de bienes y servicios no personales, porcentaje en relación a los recursos corrientes, comparativo con los años 2023 y 2024. Razón por la que se reduce la inversión en pavimentos en 114 millones de pesos. “Evidentemente o no se harán nuevos pavimentos o no se reconstruirán los existentes”, remarca la concejal. Asimismo, se solicita se detalle si se están considerando sumas a ingresar al municipio, en materia de: Pavimento Incluir, Pavimento Vialidad Provincial, 24 Viviendas, Programa Nacional Suelo Urbano y Clubes de Ciencia Polo Tecnológico.
“Pedimos que se informe la razón por la que, pese a incrementarse los recursos y erogaciones de la administración central en más de 175 millones de pesos, y no haberse pagado después del 10 de diciembre 2023 sumas por transferencias a FUDECA, bomberos y FAE en las sumas correspondientes, aun encontrándose disponibilidad en las arcas municipales, se dé una explicación por qué no se incrementa el monto a pagar a los mismos”, agregó.
En los últimos puntos de la minuta establece pedir que se remita balance de tesorería a diciembre 2023. Detalle de gastos a realizar en comunicación, gastos efectuados en diciembre 2023, con posterioridad al 10 de diciembre. Se explique montos consignados en relación a Caja de Jubilaciones. “El Concejo debe contar con esta información para resolver en las votaciones”, explicó la concejal de Trabajando por Cañada y remarcó que espera respuestas sobre “Si no se incrementa inversión en haberes jubilatorios es porque no se incrementaran los haberes de los pasivos, aun frente a aumentos de haberes de los activos. Si no se continuara con la ejecución de las obras en el Parque Industrial quedando pendiente de ejecución parte de los más de 93 millones gestionados y obtenidos por la anterior gestión. Si no se piensa ampliar el monto correspondiente a organismo Consorcio Caminos Rurales”.
